＜弁護士・交通事故裁判例＞外科医院における９４日間の個室利用を含めた入院治療の必要性を認めら事例
2015-06-08
確かに，被害者はＳ病院で退院可能となって退院しており，Ｎ医院での入院治療は，被害者が求めたものではある。しかし，Ｎ医院においては，当初，軽微なものとはいえなかった頭部の外傷が回復してきたせいか，腰痛に関する主訴や治療が主体となってきたものでＳ病院における治療とは主たる治療の対象が異なってきている。また，Ｎ医院で訴えていた腰部の症状は，必ずしも軽微とまではいえず，車両の損傷状況から事故の衝撃が相当程度に大きかったものと推測されることからすると，それは不自然なものとはいえず，安静の必要が大きかったことも理解できるところである。そして，Ｎ医院での入院治療は，医師もその必要性を認めたものであるうえ，個室利用を含めた入院治療の必要性は，治療方法に関するもので，ある程度医師の裁量が大きくならざるを得ないことを併せて考えると，Ｎ医院において，個室において入院治療がなされたことが不相当であったとまではいえない。したがって，Ｎ医院における個室利用による入院治療も本件事故と相当因果関係があるというべきである。
（東京地裁平成１１年９月１６日判決）
